Romney kan zijn wanten niet van onderwijs van menselijke relaties afhouden

Republikeinse presidentskandidaat en voormalig gouverneur van Massachusetts, Mitt Romney het afwijzen van de opname van homo-gerelateerde kwesties in seksuele voorlichting voor tweede klassers.

“Geen enkele kandidaat was ongemakkelijk bij jonge kinderen die in de tweede klas over het homohuwelijk leerde,” zei Romney op 26 september. “Dit is een onderwerp dat aan ouders moet worden overgelaten, geen leraren op de openbare school,” zei hij.

Democratische front-runner Hillary Rodham Clinton deelde naar mijn mening de mening van Romney, en zei dat het naar eigen goeddunken zou moeten zijn om het homohuwelijk met jonge kinderen te bespreken. Clinton is ook voorstander van civiele vakbonden boven het homohuwelijk; Ze streeft misschien naar consistentie in haar opvattingen over deze twee kwesties.

Maar zou een tweede klasser civiele vakbonden begrijpen, of zelfs zorgen?

Ten eerste wilde ik erachter komen of het homohuwelijk wordt onderwezen in staten die seksuele voorlichting aanbieden aan tweede klassers; Illinois, bijvoorbeeld, de thuisstaat van senator Obama, verplicht seksuele voorlichting niet vóór de zesde klas.

De Sexuality and Education Council van de Verenigde Staten (SIECUS) biedt richtlijnen voor uitgebreide seksuele voorlichting voor cijfers K-12. Deze richtlijnen bevelen inleidende instructies aan over homoseksualiteit en tolerantie in de vroege elementaire cijfers (leeftijd 5 tot en met 8) en dat “twee mensen van hetzelfde geslacht kunnen leven in liefdevolle, levenslang toegewijde relaties.” Geen melding van huwelijk of burgerlijke vakbonden; Dat zijn niet de enige dergelijke relaties.

Dus, SIECUS, de leidende voorstanders van de instructie voor seksuele voorlichting, adviseert het onderwijzen van een groter beeld, wetende dat paren van hetzelfde geslacht in sommige staten geen wettelijk huwelijk kunnen hebben herkend. Ze vragen ouders en kinderen niet om politieke steun te verlenen voor het homohuwelijk. Het zijn opvoeders, geen politici. Professionals op het gebied van seksuele voorlichting vertrouwen op deze richtlijnen; Ze werden meer dan 40 jaar geleden ontwikkeld, voortdurend herzien naarmate de wetenschap vooruitging en het beleid veranderde. Opvoeders en ouders moeten samenwerken aan een succesvol curriculum voor seksuele educatie, niet in een tegenstanders. Die visie wordt gedeeld door seksuele opvoeders en degenen die zich historisch verzetten tegen sommige eenheden van seksuele voorlichting.

New Jersey, mijn thuisstaat, verplicht seksuele voorlichting voor alle cijfers K tot en met 12. Menselijke relaties en seksualiteit zijn een van de zes modules van een uitgebreid programma voor gezondheid en lichamelijke opvoeding. De Garden State verplicht 150 minuten gezondheidsvoorlichting per week voor alle studenten en heeft een diploma -eis van 3 ¾ credits per jaar voor middelbare scholieren. De wet van New Jersey geeft echter niet aan hoeveel tijd moet worden besteed aan seksuele voorlichting, waarschijnlijk om opvoeders flexibiliteit te geven om een ​​groter gezondheids- en fitnessfoto aan te pakken.

Suggereert de Garden State dat tweede klassers leren over het homohuwelijk?

Het antwoord: nee, alleen dat een tweede klasser verschillende soorten gezinnen zou moeten kunnen identificeren en begrijpen dat gezinnen om vele redenen kunnen verschillen. Er wordt geen melding gemaakt van relaties van hetzelfde geslacht; Dat laat dergelijke instructies in handen van ouders en leraren.

Ik vraag me af waarom gouverneur Romney de aanval op seksuele voorlichting behoudt, terwijl het in wezen een non-issue is in de presidentiële campagnes. Seksuele voorlichting beleid, in voor- en tegenspoed, wordt geratificeerd door staatswetgevers; Nationale richtlijnen hebben bijna geen kans op passage door een zeer partijdige congres.

Als ouders en leraren hebben kunnen samenwerken, moet de president dan betrokken zijn?

Er zijn tal van beleidsmaatregelen en praktijken onder de staten, van uitgebreide benaderingen, tot onthouding is het beste om zich alleen te onthouden tot onthouding tot het huwelijk. Gouverneurs, waaronder Jon Corzine in New Jersey, hebben geld geweigerd voor de instructie van de onthouding tot het huwelijk onder federale richtlijnen; Hun medische nauwkeurigheid en educatieve waarde is in twijfel getrokken in academische kringen, evenals politieke kringen.

Romney zegt dat zijn democratische tegenstanders geen contact hebben met het Amerikaanse volk over seksuele voorlichting. Het is Romney die geen contact meer heeft; De kiezers in elke staat hebben hun gouverneur en wetgevers al verteld, evenals hun leraren en schoolbesturen, over de seksuele voorlichting die ze willen – en ze willen niet de kans verliezen om van gedachten te veranderen.

Ik betwijfel of ze willen dat Mitt Romney, of een andere kandidaat die de koperen ring grijpt, die kans van hen wegnemen.

Video: Sen. Mitt Romney Warns of Putin’s Attempt to Recreate the Soviet Union