De nadelen van het annuleren van de Military Retirement Reform Act van 1986

Voor militair personeel dat de Verenigde Staten met uiterste toewijding en dienst had gediend, zou het voor hen erg moeilijk zijn om de kwesties te erkennen die ernstiger zijn voor de ‘nationale veiligheid’ dan hoe de mannen en vrouwen van de Amerikaanse strijdkrachten zullen profiteren Militair pensioen.

In de VS zijn militaire pensioenplannen een van de beste bevredigingen die deze mensen zouden moeten hebben tegen de tijd dat ze hun pensioengerechtigde leeftijd hebben bereikt. Gezien de diensten en toewijding die het militaire personeel heeft aangeboden, is militaire pensionering de beste beloning om hun uitvoeringen te compenseren.

Vandaag, volgens de Military Retirement Reform Act van 1986 (Redux), genieten militairen een compensatie van 50% op basis van hun “basissalaris” terwijl ze nog in dienst waren. Dit is nadat ze ervoor hebben gekozen om met pensioen te gaan bij het verzamelen van 20 jaar militaire dienst. Dit is van toepassing op militair personeel dat zich op of vóór 31 juli 1986 heeft aangesloten bij de dienst.

Bijgevolg wordt op basis van Redux-regels verwacht dat iedereen die na 31 juli 1986 na 31 juli 1986 kon bij het leger komen, 40% van zijn basisvergoeding ontvangen na voltooiing van een 20-jarige dienst in het leger.

Met de gevaarlijke zwakke punten van de regering worden de compensaties die naar verwachting van militaire pensioen echter een bedreiging zullen bieden in plaats van een beloning.

In haar huidige staat overweegt de federale overheid momenteel de annulering van Redux. Als gevolg hiervan zullen militaire pensioenuitkeringen worden vastgesteld op een compensatie van 50% na voltooiing van de 20-jarige dienst voor al het personeel.

Klinkt goed? Denk nog eens na.

Hoewel militaire pensioenuitkeringen kunnen toenemen bij de annulering van Redux, zeggen veel mensen nog steeds dat het niet raadzaam is dat de overheid drastische veranderingen in belangrijke zaken zou moeten doorbrengen, zoals de voorgestelde redux -annulering.

Statistische rapporten tonen aan dat de afschaffing van Redux de overheid een maar liefst $ 6 miljard zal in rekening brengen voor de volgende 6 jaar en ongeveer $ 1,5 miljard per jaar daarna.

Dit klinkt misschien helemaal niet als een nadeel, gezien het feit dat het militaire personeel degenen zijn die van dergelijke actie zullen profiteren.

Wat de oppositie echter zou willen zeggen, is dat het aanbrengen van belangrijke veranderingen in het militaire pensioenplan van cruciaal belang is op basis van de volgende redenen:

1. Effect niet duidelijk bepaald

De effecten op het onderhoud van de militaire fondsen die worden veroorzaakt door dergelijke grote veranderingen in het militaire pensionering zijn moeilijk te ontdekken in een snap. Veel mensen beweren zelfs dat de doelstellingen van het annuleren van Redux niet eens duidelijk in details zijn gesteld.

2. Dit soort veranderingen zijn zeldzaam

Politieke en militaire analisten zeggen dat veranderingen in het systeem zoals die van de militaire pensioenplannen “politiek” moeilijk te vestigen zijn. In wezen zijn veranderingen zoals de voorgestelde Redux -annulering erg ongewoon.

Om deze reden kan men eenvoudig begrijpen dat mensen, vooral degenen in het leger, nog steeds kunnen afschaffen wat ze nu hebben. Dat betekent dat ze nog jaren kunnen overleven zonder de militaire pensioenplannen te wijzigen.

Al deze dingen zijn neergekomen op het feit dat in een kwestie van ernstige verandering in een doorlopend politiek systeem zoals het militaire pensionering, belangrijke overwegingen moeten worden gemaakt en in aanmerking moeten worden genomen voordat ze erover nadenken om het voorstel op te stellen.

Alle kanten van de munt moeten goed worden overwogen, zowel peinzend als expres. Veranderingen die moeten worden aangebracht in militair pensioen, mogen vanaf het moment niet worden aangepakt, maar meer op het langetermijneffect.

De complexiteit van keuzes en kwesties met betrekking tot militaire pensionering moet geen bedreiging voorstellen voor de persoonlijke groei van elke persoon die in het leger heeft gediend.

Houd er rekening mee dat pensioen iets is waar elke werknemer van moet genieten na zijn of haar pensioengerechtigde leeftijd. De oorlog is voorbij. Waarom de pijn van het militaire bevolking verlengen?